CROCS VS. FIVE BELOW: LOS DUPES Y LOS LÍMITES DE LA COPIA
Crocs y Jibbitz presentaron el 18 de septiembre de 2026 una demanda contra Five Below en un tribunal federal de Colorado. Alegan que ciertos zuecos y accesorios comercializados por la cadena vulneran derechos de marca, apariencia comercial y patentes. Estas afirmaciones son alegaciones de la parte demandante, no hechos declarados probados por sentencia.
THE LEGAL PERSPECTIVE | UNA PRENDA, VARIAS CAPAS DE PROTECCIÓN
El caso combina derechos diferentes. Una patente de diseño puede proteger aspectos ornamentales reivindicados; una patente de utilidad, determinadas soluciones técnicas; y el trade dress, una presentación distintiva cuando cumple los requisitos legales. La protección de accesorios de sujeción también puede tener una dimensión técnica. Por eso, hablar de 'copias' o 'dupes' no permite concluir automáticamente que existe infracción.
La comparación jurídica no depende únicamente del precio o de que dos productos compartan una categoría. Importan el alcance de las reivindicaciones, los registros vigentes, los elementos protegidos y las defensas disponibles.
PARA MARCAS EN MÉXICO
Una estrategia de lanzamiento debe separar el examen de marcas, diseños industriales, patentes y publicidad. También conviene evaluar contratos con fabricantes y proveedores para distribuir riesgos por eventuales reclamaciones. Los derechos estadounidenses no producen por sí solos el mismo alcance de protección en territorio mexicano.
THE EDIT'S FINAL WORD
El debate sobre los dupes exige distinguir inspiración comercial, elementos de dominio público y derechos exclusivos concretos.
FUENTES
Demanda de 18 de septiembre de 2026: https://docketnexus.com/document/494337862/
Bloomberg Law: https://news.bloomberglaw.com/ip-law/crocs-sues-five-below-for-patent-trademark-claims-over-dupes
Análisis editorial de ALO & LAW®. Información general; no constituye asesoría jurídica.