SOL DE JANEIRO VS. MCOBEAUTY: ¿SE PUEDE PROTEGER LA SILUETA DE UN PERFUME?
La disputa por la presentación de las brumas Cheirosa de Sol de Janeiro frente a productos de MCoBeauty ilustra la dificultad de proteger un conjunto de rasgos de empaque como trade dress. El 30 de septiembre de 2026, un tribunal federal de Nueva York desestimó sin perjuicio la pretensión de infracción de trade dress, permitiendo reformularla. Sol de Janeiro presentó una segunda demanda modificada el 20 de octubre. La controversia sigue abierta: la presentación de una demanda no prueba una infracción.
THE LEGAL PERSPECTIVE | LA FUNCIONALIDAD IMPORTA
Un envase puede identificar el origen de un producto por su combinación de colores, formas, tapas, etiquetas y disposición visual. Pero no todo elemento atractivo es monopolizable. En este litigio, el tribunal consideró insuficientemente expuesto el requisito de no funcionalidad, aunque otras alegaciones superaron esa fase procesal. La nueva demanda argumenta que determinadas elecciones de diseño implican costos y dificultades de fabricación, lo cual la actora ofrece como indicio de que obedecen a fines de identidad comercial y no de utilidad.
No debe confundirse la protección del trade dress estadounidense con el registro de una marca tridimensional o de un diseño industrial en México. Cada figura tiene requisitos y alcances distintos. Una marca de belleza que busque proteger su envase debe documentar su diseño, la asociación del público con el origen comercial, la consistencia de su presentación y la función técnica de cada elemento.
THE EDIT'S FINAL WORD
Un empaque memorable puede ser un activo jurídico, pero el reconocimiento comercial no elimina la exigencia de demostrar los requisitos legales de protección.
FUENTES
Orden judicial, 30 de septiembre de 2026: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/new-york/nysdce/1%3A2024cv08862/632125/68/
The Fashion Law, actualización de octubre: https://www.thefashionlaw.com/how-sol-de-janeiro-is-making-the-case-for-its-fragrance-trade-dress/
Análisis editorial de ALO & LAW®. Información general; no constituye asesoría jurídica.